„KI kennt vielleicht die Worte, aber nicht das Erleben.“

Die KI und ich: Verändert Künstliche Intelligenz den künstlerischen Alltag? Sechs Thurgauer Kulturschaffende beschreiben ihren Umgang mit KI. Am 28. März ist das auch Thema bei der fünften Thurgauer Kulturkonferenz. (Lesedauer: ca. 7 Minuten)

Künstliche Intelligenz ist längst mitten drin im Kulturbetrieb. Ein paar beliebig ausgewählte Termine dazu: Im Kunsthaus Zürich gibt es am Samstag, 21. März einen Workshop, in dem die Gemälde von Kerry James Marshall mit Hilfe von KI-Tools erweitert werden sollen. „Der Workshop lädt dazu ein, Kunst und Geschichte aus unterschiedlichen Blickwinkeln zu betrachten. Gemeinsam fragen wir uns: Wie können digitale Medien helfen, verdrängte Geschichten zu beleben und kollektive Erinnerungen neu zu gestalten?“, heisst es auf der Website des Kunsthauses dazu. 

Das Fotomuseum Winterthur diskutiert im Mai „Chancen und Gefahren KI-generierter Bilder“. Das Ziel dieses Angebots: „Die Mechanismen hinter dieser Technologie erforschen wir in kreativen Aufgaben und erproben Strategien von Künstler:innen und Netzaktivist:innen, um diese Mechanismen kritisch zu reflektieren und herauszufordern.“ 

Sechs Künstler:innen, sechs Perspektiven

Und das Zürcher Theater Winkelwiese hat Anfang März eine eigene Produktion zum Thema auf die Bühne gebracht. In Maria Milisavljevićs «still loading» werde nicht danach gefragt, wie wir die Zukunft gestalten wollen, „sondern was sie mit uns macht. Was bleibt vom Mensch, wenn alles ersetzbar wird?“, schreibt das Theater in seiner Ankündigung.

Wie blicken Thurgauer Kulturschaffende auf diese Entwicklung? Wir haben sechs von ihnen befragt: Den Dokumentarfilmer Beat Oswald, die Musikerin Simone Keller, die Videokünstlerin Sarah Hugentobler, den Theatermacher Simon Engeli, die Künstlerin Jana Kohler und den Schlagzeuger Fabian Ziegler. Nach der grundlegenden Einordnung zum Thema KI und Kunst in der vergangenen Woche bündeln wir hier nun ihre Perspektiven - aufgeteilt in acht Themenblöcke.

#1: Erste Begegnungen und Grundhaltungen

Beat Oswald: „Als ich neulich einen KI-generierten Podcast gehört habe, in dem ein Hund und ein Baby über ihren Alltag gesprochen haben, dachte ich zum ersten Mal: Wow, KI eröffnet einem kreative Chancen und ermöglicht neue Perspektiven."

Simon Engeli: „Im Moment ist es noch leicht, sich über KI lustig zu machen, aber die Entwicklung schreitet ständig voran. Ich mache meine ersten Gehversuche und finde die Ergebnisse des Chatbots irgendwas zwischen enttäuschend, beunruhigend und hilfreich."

Jana Kohler: „Es ist faszinierend, ein Bild aus dem Nichts zu generieren, aber ich nutze generative KI-Tools wie ChatGPT oder Gemini aus prinzipiellen Erwägungen nicht.“

Simon Engeli: „Wir müssen im Umgang mit KI eine skeptische Offenheit entwickeln. Das ist eine technische Revolution, die wir erleben. Sie ist nicht per se schlecht oder gut. Es hängt immer davon ab, wie wir es nutzen."

Beat Oswald: „Neulich hat mir eine Mutter eine WhatsApp-Nachricht ihrer Tochter vorgelesen. Die beiden haben eine sehr problematische Beziehung und die Nachricht kam einen Tag nach einem fürchterlichen Streit. Sie war wohltemperiert, differenziert und konstruktiv und in der nachkommenden Nachricht stand dann, dass die Tochter die Nachricht von KI generieren liess und sie so froh sei, dass sie nun endlich jenseits ihrer angewöhnt-aggressiven Form kommunizieren könne.“

Sarah Hugentobler: „KI ist für mich ein Werkzeug. Extrem hilfreich ist es zum Beispiel, wenn man Transkripte von langen Interviews erstellen will. Da spart es mir unglaublich viel Zeit."

Fabian Ziegler: „Als Künstler arbeite ich im administrativen Bereich mit KI. Zum Beispiel um Texte für Flyer oder Medienmitteilungen zu schreiben. Meistens lasse ich mir ein Grundgerüst erstellen und arbeite auf der Basis weiter. Hier kann KI eine Entlastung sein.“ 

Simon Engeli: „In der Kreativität sehe ich KI noch nicht als sonderlich grosse Hilfe. Sie ist aber manchmal ein praktisches Werkzeug. Neulich musste ich mich mit Lichttechnik beschäftigen und habe mir einen Überblick von der KI dazu verschaffen lassen. Oder ich lasse sie Anleitungen von Produkten lesen und bitte sie dann mir konkrete Fragen auf der Basis zu beantworten. Das spart Zeit. Und Nerven.“

Sarah Hugentobler: „Manchmal nutze ich KI auch als Denkanregung. Beim Schreiben von Dossiers, als Support bei der Frage der Websitegestaltung, bei Recherchen, technischen Fragen oder auch ganz grundsätzlich bei strategischen Überlegungen zu meiner künstlerischen Ausrichtung. Vieles muss man da auch prüfen, ich übernehme nichts 1:1, aber es gibt doch manchmal gute Impulse."

Beat Oswald: „KI kann durchaus hilfreich sein. Sie kann zum Beispiel Archivmaterial neu und anders zugänglich machen."

Jana Kohler: „Ich wüsste gar nicht, wo mir KI im künstlerischen Prozess helfen könnte. Was ich okay finde ist, wenn Künstler:innen sich inhaltlich mit KI in ihrer Arbeit beschäftigen." 

#3: Was Maschinen nicht können – Körper, Begegnung, Erleben

Fabian Ziegler: „Mit dem Komponisten John Psathas arbeite ich schon seit vielen Jahren zusammen. Die so gewachsene persönliche Beziehung kann keine Maschine imitieren. John schreibt gewisse Dinge so, dass sie sehr auf mich zugeschnitten sind. So gut kann mich keine KI kennen."

Beat Oswald: „KI kennt vielleicht die Worte, aber nicht das Erleben.“

Beat Oswald: „Für mich als Mensch ist KI nicht interessant. Weil ich nicht interessiert bin am perfekten Menschen. Vor allem aber auch, weil ich Filme mache, um unterwegs sein zu können und körperliche Erfahrungen zu machen. Ich liebe den Prozess manchmal mehr als das Endergebnis.“ 

Simone Keller: „Für mich liegt der Kern von Musik nicht in Perfektion, sondern in der Begegnung. In der Unwiederholbarkeit eines Augenblicks, in der Spannung zwischen Kontrolle und Loslassen. Klavierspielen bleibt deshalb eine zutiefst menschliche Praxis."

Sarah Hugentobler: „Als Künstler:in arbeitet man ja oft alleine im Atelier. Da kann KI auch eine Chance sein, um raus zu kommen aus der Einsamkeit und einen Sparingpartner im Denken zu gewinnen. Aber klar, es hat natürlich niemals die Qualität eines echten Gesprächs mit einem Menschen. Ist aber besser als immer nur im eigenen Saft zu schmoren.“

Simon Engeli: „Was Kreativität betrifft, fühle ich mich in keiner Weise von KI bedroht derzeit. Regionale Inhalte, individuelle Sprache, eigener Stil – so etwas kann KI nur schwer imitieren, wenn es nicht in den Trainingsdaten vorhanden ist. Als grosser Hollywood-Studioboss hätte ich aber schon mehr schlaflose Nächte. Globale Phänomene adaptiert die KI erstaunlich schnell."

Jana Kohler: „Als Künstlerin fühle ich mich durch KI nicht bedroht, aber als Fotografin und Gestalterin spüre ich jetzt schon eine Veränderung, weil Unternehmen KI-generierte Inhalte als ausreichend akzeptabel betrachten – zu einem Bruchteil des Preises."

Jana Kohler: „Ich habe schnell gemerkt, dass ich es nicht nutzen möchte. Weder privat und in der Kunst auch nicht. Die Urheberrechtsverstösse, die intransparente Zusammensetzung der Trainingsdaten, die obskuren Tech-Oligarchen, die ich nicht unterstützen will und die Tatsache, dass nur die Unternehmen von den Produktivitätsgewinnen profitieren, sind für mich Grund genug darauf zu verzichten."

Beat Oswald: „KI bringt Gefahren, manche Dinge wie der Umgang mit Urheberrechten ist hochproblematisch. Ich bin da aber auch nicht dogmatisch."

#6: Das Unbehagen im Umgang mit dem Chatbot

Simon Engeli: „Der Mensch hat schon immer das Bedürfnis, in Tiere und Gegenstände menschliche Züge zu projizieren. Diese Vermenschlichung finde ich bei KI-Chatbots heikel. Es ist extrem schwierig, nicht in die Falle zu tappen, sich hinter dem Bot ein Wesen vorzustellen."

Sarah Hugentobler: „Was mich an KI manchmal nervt ist, dass sie immer alles toll findet, was man ihr schreibt. Ich frage mich da oft, wie verändert das die Gesellschaft und die Menschen, wenn wir immer nur Bestätigung hören und mit Widerspruch nicht mehr umgehen können."

#7: Wahrnehmung und Wirklichkeit – was ist noch echt?

Beat Oswald: „Spannend finde ich, wie sich der Zugang zu Bildern für meine Kinder zum Beispiel heute ändert. Überall gibt es KI-generierte Bilder und die Kinder müssen jetzt umgekehrt lernen, was ein echtes Bild ist. Sie haben aus ihrem Medienkonsum bereits sehr wenig Referenz dafür, welche Bilder echt sind und welche KI – deshalb wird die Unterscheidung zwischen echten und KI-Bildern immer wichtiger."

#8: Ausblick – KI als künstlerisches Thema

Fabian Ziegler: „In einem unserer nächsten Projekt beschäftigen John Psathaus und ich uns aber auch mit dem Phänomen KI. Die Uraufführung ist am 6. November 2027 in Aadorf."

Simon Engeli: „Aktuell arbeiten wir an einem neuen Monty-Stück, das sich möglicherweise mit KI beschäftigen wird. Erste Ideen gibt es bereits, wenn es gut läuft, kommt das Stück dann Ende 2026 oder Anfang 2027 ins Theater."

Sarah Hugentobler: „Meine Arbeit kennzeichnet sich auf der Bühne oft auch durch eine Kommunikation mit Digitalität auf einer Bühne. So versuche ich das Analoge mit dem Digitalen zu verbinden."

Mehr Diskussion? Die fünfte Thurgauer Kulturkonferenz befasst sich am Samstag, 28. März, intensiv mit dem Thema KI. Mehr zum Programm und zur Anmeldung gibt es hier.

Mehr zum Thema: Wie KI die Kunst verändern kann. Chance oder Bedrohung: Was bedeutet KI für Kunst und Kultur? Eine Einordnung anlässlich der Kulturkonferenz am 28. März im Kreuzlinger Kult-X.